GUNS Magazine Comprendre les montures de lunette

Les supports de lunette sont disponibles dans de nombreux modèles différents, chacun avec ses avantages et ses inconvénients.

Ayez pitié des pauvres fabricants de montures de lunettes. Conçus pour fixer les viseurs télescopiques aux fusils, ils ne sont qu'une partie de l'équation de précision. Combien de fois vous ou un autre tireur êtes-vous allé au champ de tir après avoir monté une nouvelle lunette, pour découvrir que le fusil tire si loin que même les réglages de la lunette ne peuvent pas se rapprocher du centre ? Et pour aggraver les choses, les anneaux ont laissé des bosses et des rayures sur la lunette.

Alors que les montures de lunette sont souvent blâmées, en réalité, le problème est souvent le fusil lui-même. Soit le haut de l'action du fusil est inégal à cause d'un polissage trop enthousiaste à l'usine, les filetages du canon ne sont pas concentriques avec l'action, soit les trous de montage de la lunette sont percés de manière décentrée. Et en ce qui concerne les "marques annulaires", certaines lunettes ont des tubes légèrement surdimensionnés.

Ce problème n'existait pas lorsque les lunettes de visée ont été fixées pour la première fois aux fusils, car les lunettes étaient très longues. Ils devaient l'être, car les lentilles du jour ne pliaient pas bien la lumière. Certaines lunettes étaient même aussi longues que le canon du fusil et les lunettes "cibles" à fort grossissement sont restées bien après la Seconde Guerre mondiale.

Les lunettes de chasse, cependant, se sont raccourcies bien avant la guerre et se sont finalement retrouvées dans des montures distantes de 3 à 6 pouces. Avec un espacement des anneaux de 3 pouces, un désalignement de 0,01 pouce entraîne un changement de point d'impact d'un pied à 100 mètres. Pour mettre cela en perspective, la carte de visite moyenne mesure environ 0,01 pouce d'épaisseur, donc une petite erreur dans le polissage ou l'usinage de l'action du fusil peut faire une grande différence.

De nombreux trous de montage de lunette ne sont pas percés avec précision non plus. Il est particulièrement difficile d'obtenir deux trous distants d'un demi-pouce exactement alignés avec le canon, en supposant que le canon est correctement aligné en premier lieu. J'ai vu les bouches de canons de 24 pouces presque 1/4 de pouce hors de l'alignement avec le centre d'un mécanisme à verrou. Par conséquent, lors de la fabrication de bases et d'anneaux pour les fusils d'usine, les fabricants doivent les adapter à un fusil "moyen", mais ne peuvent pas tenir compte de toutes les variations.

L'une des montures les plus courantes en Amérique, maintenant popularisée par Leupold, a été proposée pour la première fois par Redfield dans les années 1930.

Cependant, il existe des moyens pour les montures de lunette de compenser les variations dans les actions du fusil. L'une des montures les plus populaires fabriquées, la conception autrefois connue sous le nom de Redfield (maintenant plus souvent appelée Leupold) utilise un anneau avant avec une queue d'aronde inférieure. La queue d'aronde tourne dans une fente de la base et la bague arrière s'insère entre deux vis opposées. Tourner ces vis "de dérive" d'avant en arrière aligne la lunette avec le canon de la carabine.

C'est l'une des plus anciennes conceptions de montures de lunette. John Redfield a commencé à fabriquer des viseurs en fer en 1909, mais cinq ans plus tard, il a commencé à fabriquer des montures de lunette et, dans les années 1930, il produisait la monture "Junior" - le même système produit par Leupold et plusieurs autres sociétés aujourd'hui. Au début, les oscilloscopes n'avaient aucun ajustement interne. Dans la première moitié du 20e siècle, la plupart avaient des ajustements d'élévation internes, mais certains n'avaient pas d'ajustement pour la dérive ; les montures de lunette devaient apporter ces modifications nécessaires de droite à gauche.

L'absence de réglage interne de la dérive a duré plus longtemps dans les oscilloscopes européens que dans les américains. En fait, lorsque Swarovski a commencé à fabriquer des lunettes de visée en 1952, certains de leurs modèles manquaient de dérive interne. Jusqu'en 1950 environ, très peu de fusils d'usine de chaque côté de l'Atlantique étaient forés et taraudés pour les bases de lunette et le travail était effectué par des armuriers de compétences diverses. Les supports réglables en dérive étaient essentiels non seulement pour certaines portées, mais pour compenser les différents trous de vis de la portée.

En 1960, la plupart des lunettes de chasse avaient des ajustements internes et presque tous les fusils à percussion centrale d'usine étaient percés et taraudés pour les montures. Par conséquent, certains tireurs ne sont pas conscients du but des vis de dérive sur les montures de type Redfield.

Malheureusement, les vis de dérive de type Redfield ne maintiennent pas toujours fermement la bague arrière. Il y a quelques années, je rendais visite à Dave Talley à Glenrock, Wyo., Avant qu'il ne déménage sa boutique en Caroline du Sud, et il m'a montré son vieux .375 H&H. On aurait pu penser qu'il aurait des anneaux Talley, mais à la place, la lunette était dans des montures Redfield - et l'anneau arrière s'était déplacé vers l'arrière d'au moins 1/16 de pouce entre les vis de dérive. "Je ne tire plus beaucoup dessus", a déclaré Dave, "mais je le garde pour montrer aux gens ce qui peut arriver avec un fusil à coups durs."

Dans le système Redfield, seul l'anneau en queue d'aronde avant a une connexion ferme avec la base. Il tiendra bien les lunettes sur les fusils jusqu'à environ 0,30-06 de recul, mais au-dessus de cela, quelque chose de plus robuste fonctionne mieux et c'est la raison pour laquelle plusieurs entreprises proposent désormais des montures avec des queues d'aronde sur les deux anneaux. Ils sont très solides, mais n'alignent pas toujours la lunette sur chaque fusil. Les anneaux à double queue d'aronde Signature de Burris résolvent ce problème. Ils comportent des anneaux en polymère décalés à l'intérieur des anneaux en acier primaires, permettant à la lunette d'être ajustée dans n'importe quelle direction souhaitée, même de haut en bas.

Répétable lorsqu'il est détaché et remis en place, le design Weaver Tip Off est simple, solide et bon marché.

L'autre monture populaire est le modèle bon marché fabriqué par Weaver. Leurs anneaux de pointe se fixent aux bases à fentes croisées via des pinces serrées par un boulon croisé, et sont simples et solides. Le seul problème mécanique est que la pince supérieure autour du tube de la lunette a des vis sur un seul côté, ce qui a tendance à incliner la lunette lorsqu'elle est serrée. Si vous installez suffisamment de Weavers, il devient automatique de démarrer la lunette légèrement inclinée, mais de nombreuses entreprises (y compris Weaver) fabriquent des anneaux pour s'adapter aux bases de style Weaver avec des vis des deux côtés du haut de l'anneau.

Les Weaver Tip Offs ne sont pas les montures les plus esthétiques au monde, mais elles fonctionnent bien mieux que ne le pensent de nombreux snobs de carabines et peuvent même être utilisées comme montures détachables précises. Malheureusement, comme les anneaux à double queue d'aronde, ils n'offrent aucune flexibilité pour s'adapter aux variations d'actions.

Bushnell avait l'habitude d'offrir des anneaux en aluminium pour les bases Weaver avec les trous de lunette légèrement décalés, de sorte qu'un anneau pouvait être retourné pour un certain « vent ». Parfois, un anneau ou une base Weaver n'est pas usiné tout à fait de la même manière que l'autre et la même chose peut être essayée.

J'ai même échangé les bagues d'usine Ruger sur les coups uniques n ° 1 d'avant en arrière et j'ai trouvé suffisamment de variations pour résoudre des problèmes de dérive occasionnels. Mais, les anneaux sur les verrous Ruger sont de hauteurs différentes, donc la commutation nécessite plus d'un ensemble d'anneaux.

Les supports à griffes européens ont un anneau avant avec deux crochets qui glissent dans les fentes de leur base.

Une autre variante de monture de lunette appelée la "griffe" développée en Europe. L'anneau avant a une paire de crochets sur le fond qui s'insèrent dans les trous correspondants de la base avant. L'anneau arrière se fixe avec une pince, souvent mais pas toujours à ressort, de sorte que la lunette peut être rapidement détachée. Les montures à griffes ont souvent une sorte de réglage de dérive dans la monture arrière et sont généralement placées sur des fusils par des armuriers allemands précis, qui les redressent normalement.

Ils coûtent cependant cher. Lorsque plusieurs d'entre nous, rédacteurs optiques, avons visité diverses installations Zeiss en Allemagne il y a quelques années, Zeiss venait d'introduire une nouvelle variante améliorée de la monture à griffes classique. Nous nous sommes arrêtés dans un magasin d'armes pour en voir un en cours d'installation et nous sommes restés là pendant une demi-heure pendant qu'un armurier bricolait.

Le guide touristique de Zeiss a parlé tout le temps des nombreux avantages de la monture, puis a demandé si les Américains seraient intéressés par une méthode de montage de lunette aussi manifestement supérieure. L'un de nous a demandé combien cela coûtait, et la réponse a été d'environ 600 $ avant les frais d'armurerie nécessaires, soit l'équivalent de plus du double aujourd'hui. Plusieurs d'entre nous ont simultanément répondu "Non !" Les Américains préfèrent les montures moins chères que nous pouvons installer nous-mêmes, même si nous nous en plaignons par la suite.

Une variante que l'on ne voit pas souvent de nos jours est le montage latéral. Utilisés à la fois en Europe et aux États-Unis, les supports latéraux ont été principalement développés pour les actions à levier avec éjection par le haut et les actions à verrou avec un pont arrière fendu. Étant donné qu'aucun fusil n'est percé et taraudé pour les montages latéraux, ils nécessitent également les services d'un armurier, une des raisons pour lesquelles le très beau montage latéral Griffin & Howe n'est plus très souvent vu, bien qu'il soit toujours disponible.

Presque tous les supports de lunette modernes présentent des variations sur tous ces systèmes. Même les anneaux Conetrol d'aspect lisse sont essentiellement une pince, bien que les vis opposées sur chaque base permettent également un réglage de la dérive. Et tous sauf les anneaux vissés directement à l'action peuvent être rendus plus ou moins détachables.

Avant la Seconde Guerre mondiale, les lunettes de visée n'étaient pas scellées à l'intérieur et souvent embuées, obligeant les chasseurs à les retirer et à se fier aux viseurs en fer de leur fusil. Mais il y avait des solutions pour cela. Une solution utilisait des montures qui permettaient également l'utilisation de fers sans avoir à retirer la lunette, la plus simple étant une paire de trous à travers les anneaux sous la lunette. Des supports latéraux hauts ont également été utilisés, mais leur principal inconvénient était la différence de hauteur entre les fers et la lunette, empêchant la même soudure de joue lors du basculement entre eux.

Cependant, en raison du manque de bases au-dessus de l'action, les supports latéraux peuvent également permettre de monter la lunette très bas. Le réticule de la lunette pouvait être très proche de la même hauteur que les viseurs en fer du fusil, et avec la lunette détachée, la même soudure de joue fonctionnait également pour les fers. L'un des fusils de ma collection est un Springfield personnalisé avec une lunette Lyman très basse dans un support latéral amovible Griffin & Howe, avec le réticule de la lunette à seulement une fraction de pouce plus haut que les viseurs en fer.

Les anneaux sur le Sako sont Burris Signatures, avec des inserts synthétiques décalés permettant à la lunette d'être étroitement alignée avec le canon.

Toutes ces montures utilisent des bases vissées à l'action, mais certaines actions de fusil ont des bases intégrales. Celles-ci varient de simples rainures comme celles que l'on trouve sur les feux annulaires .22 à des queues d'aronde et des fentes complexes comme celles que l'on trouve sur les feux centraux CZ, Ruger et Sako, ou les rails Picatinny, usinés ou fixés en permanence. Les anneaux de portée qui se vissent directement dans les trous filetés habituellement utilisés pour les bases sont une variation sur le même thème mécanique. Les deux éliminent les bases intermédiaires, reliant les anneaux à l'action de manière plus sûre (du moins, en théorie). Pendant plusieurs décennies, les montures facilement détachables se sont démodées, bien que certains chasseurs de gibier dangereux les aient toujours préférées, estimant que les viseurs en fer étaient plus rapides et plus rapides. à toute épreuve sur les animaux proches qui pourraient avancer rapidement. Aujourd'hui, les montures détachables font leur grand retour, en particulier chez les chasseurs et les tireurs sur cible qui voyagent beaucoup, en partie à cause de lunettes plus grandes. Il est plus facile d'emballer une carabine dans un étui d'avion lorsqu'une grande lunette est retirée. De plus, une lunette de rechange peut également être visée et prête à être insérée dans un autre ensemble d'anneaux.

Les bagues modernes sont une variante robuste de l'ancien design Weaver. Lorsqu'ils sont fixés sur un rail Picatinny, ils maintiendront fermement de grandes lunettes, même sur des fusils de gros calibre.

Il y a une nette tendance vers des conceptions de montage plus simples, en particulier à pince plutôt qu'à tourner ou à griffes. La plupart des anneaux "tactiques" fabriqués aujourd'hui sont essentiellement des versions très robustes des anneaux Weaver Tip Off, et les rails Picatinny sur tant d'actions sont des variations des bases Weaver, même si les dimensions précises sont censées être légèrement différentes. La plupart des bagues de serrage robustes utilisent des boulons robustes serrés avec des écrous hexagonaux, plutôt que les vis à fente des Weaver Tip Offs.

De plus, aujourd'hui, la plupart des fabricants de montures recommandent certains réglages de couple pour les vis sur leurs bases et anneaux, en partie parce que trop de portées sont écrasées ou gâchées par des installateurs lourds qui supposent que plus c'est serré, mieux c'est. Comme indiqué précédemment, les bosses et les égratignures sur les tubes de lunette sont presque toujours imputées aux anneaux de montage, mais normalement la faute incombe à celui qui a monté la lunette. Ils ne s'assurent pas que tout est aligné en premier lieu, puis tournent vraiment sur les vis à anneau pour "s'assurer que la lunette ne glisse pas pendant le recul".

Cependant, la plupart des lunettes de visée pour les vrais fusils de chasse à coups durs resteront en place avec les 15 à 20 livres recommandées par la plupart des fabricants. La connaissance du couple correct a entraîné l'apparition d'un tas de pilotes de couple sur le marché au cours des dernières années, mais leur qualité peut varier considérablement. J'ai récemment parlé à un gars qui a affirmé que l'un de ses oscilloscopes avait glissé avec 20 pouces-livres de couple sur les vis à anneau, alors maintenant il a utilisé 27 pouces-livres, mais je parierais qu'un nouvel ensemble d'anneaux Talley son pilote de couple n'est pas t très précis.

Installés correctement, les anneaux de lunette d'aujourd'hui fonctionnent presque toujours très bien. Si nous comprenons les raisons de leur conception, nous ne les blâmerons peut-être même pas en cas de problème !

Abonnez-vous au magazine GUNS